主场以19分之差落败，投篮命中率不到四成，外线表现尤其糟糕——这场不是热身赛的试错，而是攸关出线的正式比赛。中国男篮在主场从头到尾被日本队压着打，赛后各方评论直言问题所在，其中苏群的点评被广泛传播，因为切中要害。

比赛经过是这样：7月3日结束后，中国队在世预赛的战绩变为2胜3负。同日，中国台北在对阵韩国的比赛中完成逆转，使得B组几支处于边缘的球队战绩相同，7月6日对中国台北的比赛已变成一场生死战。 本场郭士强调整了首发：赵继伟领衔，朱俊龙、贺希宁、王俊杰和胡金秋搭档内线。开局贺希宁手感不佳，但靠后续恢复和胡金秋的篮下冲击取得短暂领先。问题出在第一节末段的一次换人：胡金秋、王俊杰下场，杨瀚森、廖三宁、高诗岩上来后节奏被打乱，连续失误和防守犯规让日本迅速追分，并在压哨命中三分反超。 龙8头号玩家

第二节日本把快攻与外线结合打开，中锋也敢在外线出手，后卫推进速度快，中国队跟不上节奏，曾被拉开到14分，半场落后10分。第三节日本继续扩大优势，一度领先到19分，第四节则放慢节奏打磨阵地，没有给中国队反扑机会，最终以92比73结束整场，中国队没有哪个节次得分超过对手。

龙8头号玩家

苏群的赛后点评直指球队备战的核心问题：热身赛用了两套截然不同的阵容，本以为是保存底牌，结果进入正赛才发现并没有可依靠的稳定方案。他列出一系列“没有”：不知道该打什么打法、不清楚以谁为核心、没有明确的球队特色、没有一套稳定可识别的战术体系、没有一套长期可用的核心阵容。尽管球员个子普遍高于对手，但全场把投篮重心放在外线、手感又粗糙，显得不合算。关于让杨瀚森替补的做法，苏群也批评这是出于两种原因：一是状态问题，二是想躲开日本归化中锋霍金森的外线，但霍金森并非陌生人，最终还是砍下高分，躲避未果反而丧失了主动权。他还指出现代篮球无论大小球员都要提速，日本队快攻得了23分，中国只有8分，这一差距直接体现在比分上。

其他评论员也从不同角度发声。付政浩转述主帅郭士强赛后的自责：队员是他选的，训练和比赛指挥也是他的责任。技术层面被指出的硬伤有防三分不力、回防慢、罚球命中率差（全队17罚仅11中）。有评论员从名单和战术深挖，质疑只带一个纯4号位是否合理，锋线厚度不够难以做轮换防守；贺希宁在俱乐部并非主攻却被国家队赋予重任，平时配合练习是否充分成疑。对于杨瀚森的使用，有人直言这种只能守篮下、拉不出去防外线的类型在高水平体系里犯事一次就会被换下，但在国家队里问题长期存在却仍被继续使用。 龙8头号玩家

记者层面也指出控卫线是隐患，上半场最乱的阶段恰好是赵继伟不在场的时候。名册上虽带了五名后卫，但真正能组织控卫位置的只有赵继伟和庞铮麟两人，赵一旦下场，场上就缺少定海神针。有人给出配套思路：如果想围绕廖三宁、贺希宁打造进攻，就必须配一个愿意挡拆和拼篮板的内线；如果想发挥杨瀚森的低位强攻，就得有会传球的控卫和能拉开空间的射手。现在的问题是每个人都在做不擅长的事，导致打法别扭、不连贯。

龙8头号玩家

形势上讲，日本队已提前出线，剩下三支2胜3负的球队被挤在一起，7月6日对中国台北必须取胜，否则即便韩国也失利，比较战绩依然不占优势，可谓直接告别。另有声音认为教练组在内线阵地战与机动快攻两条路之间摇摆不定，选人和使用并不一致，导致球员状态和位置运用都显得尴尬。场上队长赵继伟也坦承，球队虽做了针对霍金森的准备，但防不住对手，防守压力又影响了进攻。前辽宁主帅杨鸣则鼓励球队把全部注意力放在三天后的这场生死战上。