汤家凤和项立刚在一次电视节目中就英语作为主科的地位展开激烈辩论，然而他们的立论却显得毫无说服力。两人在节目中表现得自信满满，录制结束时还显得得意，实际上，辩论过程中并未占得上风。汤家凤提到英语在城乡之间存在的差距，认为这对农村学生不公平，进而提出应降低英语的权重，但对方反驳称这同样适用于所有学科，并特别指出汤家凤自身的专业——数学，也存在类似问题。面对这种质疑，汤家凤承认数学亦有城乡差距，但却坚称“数学不能动”，导致其立场被指责为双标。

项立刚则进一步表示讨论并不仅限于英语，所有学科负担重都应降低权重。对此，双方的立论均未给出实质支持，尤其是汤家凤未能解释为何数学能保持其重要性。而对于英语是否有助于物理化学的学习，两人在辩论中未能达成一致。

总体来看，全网反对英语主科地位的说法同样缺乏响亮的依据。首先，城乡差距并非仅限于英语，而是所有学科普遍存在，且源于教育资源的差异。其次，关于学习英语所需的费用问题，实际上语文和数学的补习费用同样可观，许多家庭会选择为所有学科进行补习，而非单纯关注英语。再者，学习英语影响母语的说法没有科学依据，双语教育早已在许多国家实践，且研究表明语言系统能够容纳多种语言。 龙8头号玩家

对于担心英语学习会影响数理化的观点，同样没有数据支撑，学生对各科的时间投入相对均衡，学习成效往往与个人天赋密切相关。最后，认为学习英语会导致对国家利益的背叛是极为片面的，历史上很多英语人才为中国的发展做出了贡献，至今仍然对国家的繁荣至关重要。总之，任何反对英语作为主科的论点似乎都缺乏合理的逻辑支撑。