菲律宾总统府对此表示，将不介入参议院在副总统莎拉·杜特尔特弹劾案中对定罪投票门槛的讨论，强调这一决定应该由参议员自行作出。总统府发言人克莱尔·卡斯特罗在新闻发布会上指出，参议院如何处理投票门槛的问题应基于相关的宪法法律意见，且不应受到外部干预。她同时表示，确保“真相、公平和正义”是这一决定的基础。

前一天，多名前最高法院法官以“法庭之友”的身份出席了参议院的会议，针对投票所需的具体票数提供法律建议。参与者包括前最高法院首席大法官潘加尼班、普诺以及前大法官阿斯库纳，而另一位前首席大法官戴维德则通过书面形式表达了自己的观点。

争论的焦点是如何正确理解菲律宾宪法中关于参议院全部议员三分之二的计算方式。目前，参议院共24名议员，按照这一数字，定罪所需的票数为16票。然而，由于部分参议员因特殊原因无法参与审判，这一计算方法引起了法律界的关注。相关争议涉及被羁押或未出现在公众视野中的议员，是否应该被计入计算基础。 龙8头号玩家

潘加尼班、普诺和戴维德均认为，单纯的字面解释可能导致不符合宪法本意的结果，他们建议参议院需结合实际情况来解释投票门槛。而阿斯库纳则提出相反意见，认为只要一名参议员仍保留身份，则应计入定罪票数，按24名议员计算，仍需16票。

尽管具体解释不同，这几名前法院法官都同意，参议院弹劾法庭拥有审理和裁决弹劾案件的宪法权力。关于“三分之二”投票标准的最终决定将取决于参议院，政府对此表明不应施加影响。卡斯特罗认为，前最高法院法官的参与帮助公众更好地理解了投票门槛的不同法律解释，以及这一宪法问题的复杂性。

莎拉的弹劾案目前仍在审理中，除了指控本身，参议员应依据24名议员还是实际具备投票权的议员来计算，也成为了该案的重要程序性争论之一。 龙8头号玩家